В ночь с 14.11.2024 на 15.11.2024 между находящимся в состоянии алкогольного опьянения местным жителем и его супругой произошел скандал, в ходе которого мужчина покинул место жительства и вернулся утром, после чего на протяжении дня употреблял спиртное. Днем мужчина прибыл по месту работы супруги, где обнаружил ее отсутствие на рабочем месте, что вызвало у него необоснованное чувство ревности к последней. В тот же день вечером он вновь прибыл по месту работы супруги и, демонстрируя ей удерживаемый в руке нож, высказал в адрес неё угрозу убийством. Супруга, опасаясь за свою жизнь, находясь в замкнутом пространстве и будучи лишенной реальной возможности противостоять супругу, угрозу убийством восприняла реально.

О произошедшем потерпевшая сообщила в правоохранительные органы. В ходе патрулирования сотрудниками войск национальной гвардии было получено сообщение от дежурного отдела о том, что в магазине мужчина угрожает женщине ножом. По прибытии их на место, потерпевшая указала им на находившегося там своего супруга, как на лицо, угрожавшее ей убийством с демонстрацией ножа. Сотрудник войск национальной гвардии понимая, что злоумышленник, совершивший преступление, вооружен ножом, подошел к нему, представился, разъяснил цель подхода и потребовал выдать нож. Однако опьяненный супруг, будучи недовольным законными действиями сотрудника войск национальной гвардии, умышленно держа в руке нож, сблизился с ним, высказывая при этом угрозы применения насилия.

В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Действия подсудимого судом были квалифицированы по ч.1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и по ч.1 ст. 318 УК РФ – угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд отнес раскаяние в содеянном, а также наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом его отношения в настоящее время к содеянному, его заверений в осознании и исправлении, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, суд счел возможным в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Приговором Старооскольского городского суда подсудимый признан виновным в совершении указанных преступлений, и ему назначено наказание в виде принудительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Приговор суда вступил в законную силу.