Старооскольская городская прокуратура обратилась в суд с иском, в котором указала, что на основании поступивших из УФНС России по Белгородской области материалов в соответствии со ст. 8.2 Федерального закона о 25.12.2008 №273-ФЗ «О противодействии коррупции» проведена проверка. В ходе проверки установлены грубые нарушения требований законодательства о противодействии коррупции со стороны старшего государственного налогового инспектора контрольно-аналитического отдела Управления ФНС России по Белгородской области, выраженных в представлении неполных и недостоверных сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера в справках о доходах за 2021-2023 г.г.

Ранее материалы проверки в отношении государственного гражданского служащего рассмотрены на заседании комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов. С налоговым инспектором расторгнут служебный контракт, и она освобождена от замещаемой должности по инициативе гражданского служащего. В последующем решением Старооскольского городского суда основание и формулировка увольнения государственного налогового инспектора изменено на увольнение с государственной гражданской службы по п. 2 ч.1 ст. 59.2 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», т.е. «в связи с утратой доверия» и она внесена в реестр лиц, уволенных в связи с утратой доверия, предусмотренный ст.15 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции».

В ходе проверки материалов в отношении старшего государственного налогового инспектора установлено, что на расчетные счета ответчика и её супруга в отчетном периоде поступили денежные средства, в размере 2 004 900 рублей, в отношении которых не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства их приобретения на законные доходы.

В ответе бывший государственный служащий указала, что со слов супруга, поступившие на счета денежные средства, являлись заработной платой, переводами между своими счетами, кредитными средствами, внесением наличных из собственных средств, заемные средства, в том числе взятые у знакомых в связи с тяжелым материальным положением, денежные средства, полученные в рамках предпринимательской деятельности, и получением кэшбэков.

Доводы ответчиков о том, что спорные денежные средства являлись заемными денежными средствами, поскольку ее супруг занимал денежные средства, и сам давал в долг свидетелям, которые впоследствии возвращали ему деньги, ссылаясь при этом на копии расписок, суд счел неубедительными, поскольку доказательств наличия гражданско-правовых отношений между ответчиком и свидетелями суду не представлено.

Таким образом, давая оценку показаниям свидетелей во взаимосвязи с представленными в материалы дела доказательствами, сопоставив их со сведениями о движении денежных средств по счетам, суд пришел к выводу о том, ответчиками законность доходов в размере 2004900 рублей не подтверждена. В связи с чем, суд принял решение о взыскании с бывшего государственного служащего и ее супруга солидарно в доход Российской Федерации денежные средства 2 004 900 рублей, а также государственную пошлину в размере 35 049 руб.

Не согласившись с данным решением, защита подала апелляционную жалобу в Белгородский областной суд. Однако 03.02.2026 апелляционная инстанция Белгородского областного суда оставила решение Старооскольского городского суда в силе.